不懂就问,为什么美洲杯比欧洲杯存在感差那么多

1、有隔一年两年三年四年就办一届的，没什么规律性，无论是大赛组织性、观赏性、转播画面，就连安保都和欧洲杯都不在一个档次，总的来说还是正规性差一点吧。而且欧洲五大联赛球迷众多，资源丰富，南美各大联赛，包括美国大联盟，转播都不是很多，不说存在感，单说关注度，美洲杯自然不高。

2、在比赛整体组织水平方面，欧锦赛也更胜一筹，裁判的水平更高，对视频助理裁判（VAR）的使用更加合理，美洲杯赛场上“滥用”VAR打乱比赛节奏的情况频繁发生。欧洲球员对裁判的判决比较尊重，但南美球员就喜欢对自己认为不公平的判决“碎碎念”，甚至大打出手。

3、多次举办美洲杯，除了组织混乱方面的原因，更多的是来自足协的无奈。美洲足球的整体影响力在近些年完全被压制，而且在世界杯的表现也遭遇到欧洲足球的超越，再加上目前除了梅西和内马尔之外，美洲的造星也出现很严重的问题。遇事不决就举办比赛，这显然已经不是健康和正确的途径。

4、因此，美洲杯的商业价值很低就不让人惊讶了。2015 年智利美洲杯，智利获得的收入才 6000 万美元，也就是欧洲杯和世界杯的一个零头。话虽如此，美洲杯在全球足球版图当中依然是一个很重要的赛事。首先，美洲历来都是贡献大量足球运动员的地方。

5、反观欧洲杯，个人的表演似乎没有那么突出，但是球队整体的打法非常鲜明，对抗非常激烈，整体比赛架构是建立在双方技战术的对抗，体能对抗和身体对抗上的。个人的一些小技术小配合的表演就是在为比赛锦上添花。

6、有好多原因吧，主要原因美洲杯确实没欧洲杯含金量大了。一：欧洲杯球队多，美洲杯就十个球队。但绝对不会是前一个条主说的nba和cba的差距，虽然说美洲杯的球队少，但十个球队都有进入世界杯的实力。就是葡萄牙在美洲杯球队上也讨不着什么便宜。

C罗拿欧洲杯和梅西拿下美洲杯,你认为哪个更难?

1、其实要说C罗拿欧洲杯和梅西拿下美洲杯，你认为哪个更难？永远无法形成统一的答案。两个人在比赛中位置不同，所承担的职责不同，但他们都是各自球队的旗帜。两个人风格也截然不同，让各项具体指标的比较显得无力苍白。

2、C罗的荣耀中，只有欧洲杯金靴是主流的，点球王显然不太好听，而球迷投票“年度最佳男足”和赞助商评最佳前锋，更像是安慰奖。

3、有人认为世界杯亚军荣誉更高，毕竟这是世界第二名；有人认为欧洲杯冠军荣誉更高，毕竟欧洲是足球水平最高的地区。争论这个无非还是梅西C罗谁更强的问题。

4、任意球梅西胜出。这个更不用解释了，任意球的难度更大，所以都会被着重强调一下。梅西场均贡献关键传球23次，C罗场均贡献关键传球0.98次；梅西每场进攻三区传球36次，C罗每场进攻三区传球5次。威胁传球方面，梅西胜出。这个没什么说的，梅西在当今足坛依然处于顶级助攻手的行列。

相比起欧洲杯和世界杯,为什么美洲杯几乎没有热度?

世界杯98年扩军后其质量有所下降，但是能进入世界杯的球队慢慢足以和欧洲杯16强媲美。

竞争减少 当今世界足坛主要分为两大阵营，一方是欧洲，一方是南美，这两大洲的足球实力和发展水平领先全世界。如果这两大洲联合举办欧美杯，相当于将现在的欧洲杯和美洲杯整合在了一起，将非洲和亚洲排出在外。欧美杯如果真的举办，在当前的大环境下，它未必就真的是强强对话，格外精彩。

这都跟欧洲杯扩军到24支球队有关系。虽说像冰岛、阿尔巴尼亚这样的“初哥”闯入了欧洲杯决赛圈，但他们和传统强队的实力差距依然明显。

答案是完全不论。以下几乎是足坛的事实和真理，足坛三大顶级荣誉是世界杯欧冠和欧洲杯。除非受伤，不可能主动放弃这三项比赛，也不可能为了其他赛事放弃这三项比赛，也没有人觉得我得过的冠军足够多了不想参加的。冠军球队总有代表入围金球前五甚至夺得金球奖。

最大的原因是因为欧洲杯和美洲杯参赛球队少，球队少就代表轮次就比较少，对于一些黑马球队来说，接受的考验就少一些，创造奇迹的几率也就大一些。然后还有一个原因是，欧洲杯和美洲杯参赛的球队之间都比较熟悉，实力差距就没有那么大，非常看比赛时的发挥。

年的马拉多纳，凭上帝之手，带领球队窃取世界杯冠军后，在洲际比赛，从未染指冠军。